发布日期：2025-12-19 07:10 点击次数：200
农业农村部发布2025年农业植物新品种保护维权护权十大典型案例亚博体育(中国)官方网站
中新网12月16日电 据农业农村部网站音尘，16日，农业农村部发布2025年农业植物新品种保护维权护权十大典型案例，强化农业植物新品种保护，灵验羡慕品种权东说念主正当权益，激励种业原始革命。
这10件典型案例主要有三个特色：
一是体现行政法律解释威慑，严厉打击品种权侵权步履。聚焦坏心侵权、新式方针主体侵权、跨区域侵权等场景，照章通过高倍罚金、溯源查处等时代，筑牢阛阓监管防地。新疆昌吉州奇台县农业农村局查处的玉米“THD28”品种权侵权案，依照《种子法》、《中华东说念主民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)等法律法例，对坏心侵权步履处以9倍罚金并由法院强制延迟，形成强力震慑。江西宜春市农业农村局处理的水稻“19香”侵权案，在侵权东说念主主动互助访问、削弱危害后果基础上照章从轻处罚，既打击震慑侵权步履，又灵验化解品种权侵权纠纷。江苏泰兴市农业农村局处理的水稻“南粳9108”农户留种侵权案，明确了在流转承包地盘上自留种不适用《种子法》法例的农民自繁私用情形，范例了新式农业方针主体步履。重庆市巴南区农业农村委员会查处的水稻“野香优9901”假冒授权品种案，通过跨区域鸠合法律解释，对犯法步履进行了讲求查处。
二是明确司法裁判规定新导向，破解维权举证难、补偿低等痛点。玉米“利合228”品种权侵权纠纷案，明确法院弗成主动适用贬责性补偿，应由权柄东说念主在一审法庭申辩完了前建议，并明确补偿数额、筹画方法以及所依据的事实和意义。玉米“万糯2000”品种权侵权纠纷案，明确流转地盘承包方针东说念主为侵权制种办理备案手续、未尽审查义务的组成共同侵权。玉米“多优26”品种权侵权纠纷案，证明行政机关备案的坐褥销售数目等信息可看成损伤补偿筹画依据，灵验处理品种权东说念主举证难的问题，切实加大侵权补偿力度，强化行政和司法协同保护机制，普及保护成果。
三是厘清授权审查依据，范例复审法式。统一已知品种范围、新颖性认定、特异性检测样品法式等复审规定和授权审查模范。玉米“ZN3”宣告品种权无效复审案，明确了仅受贸易隐痛保护的品种不属于已知品种范围，以及品种权权属争议不属于复审审理范围。玉米“WH818”宣告品种权无效复审案，明确了杂交种的销售并不天然使其亲本品种丧失新颖性。小麦“禾丰3号”驳回品种权苦求复审案，明确了自行提供测试样品所出具的叙述弗成看成品种特异性认定依据。
十大案例内容如下：
一、玉米“THD28”品种权侵权行政法律解释案
2022年新疆昌吉州奇台县农业农村局收到三某种业有限公司(以下简称三某公司)举报，请求查处乌兰浩特丰某种业有限公司(以下简称丰某公司)未经许可使用玉米自交系“THD28”制种的侵权步履，奇台县农业农村局按法式于2023年3月立案访问。经查，丰某公司侵权制种玉米490亩，得益种子174吨，加工成商品种子后货值金额161万元。奇台县农业农村局责令丰某公司罢手侵权，充公犯法所得299万元以及查获的侵权种子，依照《种子法》、《行政处罚法》等法律法例处以货值金额9倍罚金，臆度1748万元整。丰某公司造反，向奇台县东说念主民法院拿起行政诉讼，奇台县东说念主民法院驳回诉讼请求。2024年9月，奇台县农业农村局苦求法院强制延迟，经法院裁定于当月延迟完毕。
本案是下层农业行政法律解释部门对严重侵权步履礼聘高倍处罚的典型案例。本案侵权种子数目庞大并触及套牌销售，侵权东说念主在协商时代络续私自得益侵权种子并加工销售，属严重侵权步履，照章处以9倍罚金，对坏心侵权步履形成强力震慑，传递出“侵权必究”的信号，羡慕了公说念竞争的阛阓环境。
二、水稻“19香”品种权侵权行政法律解释案
2023年江西省宜春市农业农村局收到汇某公司举报，称亚某种业有限公司未经许不错“韵农丝苗”坐褥、销售授权品种“19香”涉嫌套牌侵权。经查，亚某公司共坐褥该授权品千般子1.56万公斤，以“韵农丝苗”口头销售给沃某公司，每公斤价钱9.6元，销售金额近15万元，沃某公司将购买种子在江西全省范围内销售。2024年宜春市农业农村局根据检测截止认定侵权开辟，并基于当事东说念主自觉原则协调两边达成存眷合同，责令亚某公司罢手侵权，并处7.5万元罚金。
本案是品种权侵权协调达成合同，行政机关裁量削弱处罚的典型案例。侵权东说念主被发现涉嫌侵权后，主动互助案件访问，与品种权东说念主达成协调合同并补偿到位，且销售的侵权种子未给农民形成施行亏空，属于“主动摒除或者削弱犯法步履危害后果”，依据《行政处罚法》和联系场地处罚裁量权适用规定，照章给以削弱处罚。这一作念法既严厉打击侵权，又允洽化解品种权侵权纠纷，灵验羡慕了种子阛阓护士递次，体现了“处罚与教导相联接”的法律解释原则，为侵权后主动纠错、化解纠纷提供了可鉴戒的裁量法式。
三、水稻“南粳9108”品种权侵权行政法律解释案
2023年江苏省泰兴市农业农村局根据举报痕迹，证明江苏宝应县种粮大户卞某权、祁某新、泰兴市凤某生态农场、顺某家庭农场购买正规包装“南粳9108”，在泰兴市流转承包的地盘上培植后留种用于再养殖的步履侵略了“南粳9108”植物新品种权。鉴于侵权种子未销售且未施行参加培植，案后侵权东说念主积极认错懊悔，主动购买正规起原的“南粳9108”种子用于补种，泰兴市农业农村局决定给以削弱处罚，充公自繁“南粳9108”稻种1.49万公斤，给予卞某权罚金7.5万元，祁某新罚金1万元，泰兴市凤某生态农场罚金1.2万元，泰兴市顺某家庭农场罚金1.2万元。
本案是对于种粮大户、家庭农场以自繁私用体式侵害品种权的典型案例。本案明确了流转承包地盘的种粮大户、家庭农场未经许可自留授权品种养殖材料进行大规模培植的，属于侵权步履。《种子法》法例的不错不经植物新品种权通盘东说念主许可的农民“自繁私用”步履适用的主体所以家庭联产承包包袱制的体式缔结农村地盘承包合同的农民个东说念主，不包括种粮大户、家庭农场等新式农业方针主体；适用的地盘范围是通过家庭联产承包包袱制承包的地盘，不包括通过多样流转方法获取方针权的地盘。该案的处理成心于范例种粮大户、家庭农场培植方针步履，从起源上保护品种权东说念主利益。
四、水稻“野香优9901”假冒授权品种行政法律解释案
2023年重庆市巴南区农业农村委员会根据举报，证明吴某农资方针部代理销售的水稻品种“野香优9901”包装上印制“野香A”品种权号“CNA20110787.2”，组成销售假冒授权品种步履，计议其能主动追回涉案种子，决定充公涉案“野香优9901”水稻杂交种子，罚金2万元。经查，涉案种子从四川鼎某种业有限公司购入，重庆市巴南区农业农村委员会遂将痕迹及凭据函告四川省成都市农业农村局。成都市农业农村局认定鼎某种业有限公司销售假冒授权品种步履开辟，充公犯法所得3510元，处以罚金2万元。
本案是因在包装上印制其他品种的品种权号组成假冒授权品种的典型案例。本案通过跨区域鸠合法律解释，对犯法步履进行讲求处理，杀青“起源查处+卑劣追责”，有劲打击了假冒授权品种步履，对行政法律解释部门开展跨区域溯源法律解释具有提醒真义真义。
五、玉米“利合228”品种权侵权纠纷案
甘肃某种业公司因陆某恒、张某敏等侵害玉米“利合228”品种权向甘肃省兰州市中级东说念主民法院拿告状讼。2023年兰州市中级东说念主民法院合计，陆某恒、张某敏组成共同侵权，陆某恒曾因犯罪方针罪承担处分后又再次实施侵权步履，属于侵权情节严重的“重叠侵权”情形，快活担一倍的贬责性补偿133万余元，但因某种业公司仅想法50万元补偿数额，判决两被告罢手侵权，陆某恒补偿50万元，张某敏对其中14余万元承担共同补偿包袱。两被告均造反，向最妙手民法院拿起上诉。2024年最妙手民法院判决一审适用法律存在缺陷，但裁判截止正确，合计本案中一审原告未明确建议贬责性补偿想法，也未明确贬责性补偿数额及筹画方法，不宜适用贬责性补偿；本案被诉侵权步履与奏效刑事判决证明的违警事实发生于归并时期，且奏效刑事判决作出在后，不属于“因侵权被行政处罚或者法院裁判承担包袱后，再次实施同样或者雷同侵权步履”。
本案明确法院不得主动适用贬责性补偿，应由权柄东说念主在一审法庭申辩完了前明确想法贬责性补偿，并明确补偿数额、筹画方法以及所依据的事实和意义；在二审中建议的，法院不错根据自觉原则进行协调，协调不成的，见知另行告状。本案还明确，归并被告因侵权步履被行政处罚后，或者法院裁判承担包袱后，再次实施同样或者雷同侵权步履的，应当认定为重叠侵权步履。淌若在先侵权步履未被处罚或者未被裁判承担包袱，被控侵权东说念主再次实施同样或者雷同侵权步履的，或者与在先侵权步履同期实施的，均不属于“重叠侵权”情形。本案为司法实践中贬责性补偿适用条款及重叠侵权认定提供了明确裁判引导。
六、玉米“万糯2000”品种权侵权纠纷案
河北华某种业有限公司因王某金、赵某山等侵害玉米“万糯2000”品种权向新疆维吾尔自治区乌鲁木皆市中级东说念主民法院拿告状讼。2023年乌鲁木皆市中级东说念主民法院合计，赵某山在王某金承包的地块上未经许可坐褥“万糯2000”玉米种子，王某金厚爱办理备案等平日护士，赵某山厚爱制种等实施面目，二东说念主组成共同侵权，酌夺补偿60万元。原被告均造反，向最妙手民法院拿起上诉。2025年最妙手民法院改判补偿亏空及维权合理开支臆度201万元，合计根据《地盘承包方针权流转合同》的商定，王某金看成流转地盘承包方针东说念主，未尽到保证其方针步履正当合规的义务，组成共同侵权，根据施行制种利润及测算证明的侵权面积再行筹画损伤补偿数额。
本案以侵权步履的施行制种规模和权柄东说念主的合理收益为依据，终审将补偿金额由60万元提至201万元，大幅提高了侵权资本，让侵权者付出千里重代价。同期，本案明确地盘承包东说念主未尽严慎审查义务，组成共同侵权并承担连带包袱。该判定警觉地盘承包东说念主应主动核验品种授权文献、坐褥天资等要害材料，从起源禁闭侵权步履，杀青品种权前端保护。
七、玉米“多优26”品种权侵权纠纷案
广西某种子公司因四川某农技公司未经许可使用授权品种“多优26”养殖“天贵99”玉米种子，向广西壮族自治区南宁市中级东说念主民法院拿告状讼。2023年南宁市中级东说念主民法院认定四川某农技公司侵权开辟，并根据公司向行政机关备案的坐褥销售数目等信息，判决其承担经济亏空及合理开支共50万元。四川某农技公司造反，向最妙手民法院拿起上诉。2024年最妙手民法院判决驳回上诉，看守原判。
本案行政法律解释部门通过对侵权品种抽样、送检、核查行政备案信息等方法，为侵权步履认定提供灵考据据。东说念主民法院证明凭据的法律效率，并以种子行政护士部门的信息系统中备案的坐褥方针数目及行政法律解释部门扦样时固定的销售价钱等信息看成损伤补偿筹画依据，灵验处理品种权东说念主举证难的问题，切实加大侵权补偿力度，鼓舞形成行政法律解释和司法保护协同保护机制，为后续类案审理提供了细密示范。
八、玉米“ZN3”宣告品种权无效复审案
2023年请求东说念主河北华某种业有限公司以不具备特异性为由，向农业农村部植物新品种复审委员会建议宣告“ZN3”品种权无效的请求，合计“ZN3”和请求东说念主自主育成的自交系“W68”是归并品种，不具有特异性；“ZN3”是被请求东说念主通过不正那时代获取“W68”后，暗自改名苦求的品种权。2024年复审委员会合计，“W68”未苦求品种权保护，也未苦求品种核定，被法院联系判决认定为贸易隐痛，不属于《种子法》法例的已知品种范围；将“W68”暗自改名苦求品种权的问题为权属争议，不属于复审委员会的审理范围，驳回其品种权无效请求。
本案是对于仅礼聘贸易隐痛保护的品种不属于已知品种，以及品种权权属争议不属于复审委员会审理范围的复审典型案例。已知品种是指已受理苦求或者已通过品种核定、品种登记、新品种保护，或者照旧销售、延迟的植物品种。仅礼聘贸易隐痛方法保护，未进行销售、延迟、品种登记、品种核定、品种保护的品种，不属于已知品种的范围。根据《种子法》及《条例》的法例，礼聘贸易隐痛保护的品种被他东说念主获取后苦求品种权激勉的权属争议，不属于复审委员会的审理范围，当事东说念主可通过民事诉讼处理。
九、玉米“WH818”宣告品种权无效复审案
2023年请求东说念主海口伯某农业科技有限公司以不具备新颖性为由，向农业农村部植物新品种复审委员会建议宣告“WH818”品种权无效的请求，合计愚弄“WH818”培育的杂交品种“彩甜糯6号”在中国境内销售时候距“WH818”苦求日已跨越一年，导致“WH818”丧失新颖性。2023年复审委员会合计，“彩甜糯6号”的销售诠释材料弗成诠释“WH818”是否销售，且无本质凭据诠释“WH818”在其苦求日一年前照旧销售，“WH818”丧失新颖性的凭据不及，驳回其品种权无效请求。
本案是对于亲本品种不因杂交种的销售而诚然丧失新颖性的复审典型案例。尽管杂交品种坐褥经由中会使用亲本进行坐褥制种，然则杂交品种和杂交品种的亲本属不同品种，杂交品种的销售弗成等同于亲本品种的销售，亲本品种的新颖性不因杂交种的销售超出法如期限而丧失，亲本品种的新颖性是根据其自己销售、延迟等情况颓败认定的，根据《种子法》及《条例》的法例，杂交种因销售丧失新颖性原则上弗成径直视为其亲本亦丧失新颖性。
十、小麦“禾丰3号”驳回品种权苦求复审案
2021年请求东说念主河南商某种业有限公司以具备特异性为由，向农业农村部植物新品种复审委员会建议拆除“禾丰3号”品种权苦求驳回决定的复审请求，合计其自行托付杨凌测试分中心出具的DUS叙述露馅“禾丰3号”具备特异性，应当授予品种权。2024年复审委员会合计，请求东说念主提交杨凌分中心开展测试的样品为其自行提供，并非官方保存的法式样品，起原可靠性存疑，故该叙述弗成看成最终审理依据，而给与官方机构保存的法式样品开展的“禾丰3号”官方托付测试叙述，以及2023年再行托付作出的田间对比鉴定，均露馅“禾丰3号”不具备特异性，不适合授权条款，据此，看守驳回“禾丰3号”品种权苦求的决定。
本案是自行提供测试样品出具的叙述弗成看成品种特异性认定依据的复审典型案例。自行提交的样品阑珊官方核验面目亚博体育(中国)官方网站，起原可靠性存疑，难以确保检测对象与苦求品种的一致性，故其对应的测试叙述弗成看成审理依据。反之，官方机构保存的法式样品，起原可讲求、信得过性有保险，粗略客不雅反馈苦求品种的遗传特征，其对应的测试叙述可看成品种特异性认定以及品种授权、确权的正当依据。
